tag:blogger.com,1999:blog-19793882.comments2017-02-02T02:23:11.126+01:00Sezione_9nicolahttp://www.blogger.com/profile/02992258448488960085noreply@blogger.comBlogger98125tag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-68278751241671873722011-02-14T13:39:00.867+01:002011-02-14T13:39:00.867+01:00guarda, io ho semplicemente inviato una raccomanda...guarda, io ho semplicemente inviato una raccomandata con ricevuta a/r alla curia che ha fatto tutto da sè, è importante lasciare dei documenti a prova di quello che chiedi e la ricevuta della raccomandata attesta tranquillamente la tua richiesta.<br />per il contenuto, se vuoi sul sito uaar puoi scricarti un modulo da compilare e stampare, allegandolo alla fotocopia di un documento di riconoscimento, necessario per lo sbattezzo.<br /><br />fatto ciò invii o alla curia o alla parrocchia e ti resta solo da aspettare che ti rispondano.<br /><br />a parole il prete non può far nulla, ci avevo pensato anche io, serve per forza spendere quei 3 euro e fare la fila alle poste.<br /><br />però è un piccolo prezzo da pagare per cancellarti quel marchio dalla pelle.nicolahttps://www.blogger.com/profile/02992258448488960085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-17721734540540292812011-02-12T12:17:52.756+01:002011-02-12T12:17:52.756+01:00Ottimo articolo! Qualche anno fa ho provato a canc...Ottimo articolo! Qualche anno fa ho provato a cancellarmi dalla lista dei battesimi, ma è difficile. Provo a spiegarmi meglio: non conoscendo la parrocchia del battesimo, ho fatto la richiesta alla parrocchia della comunione (fatta contro la mia volontà) come dice il sito dell'UAAR (http://www.uaar.it/laicita/sbattezzo/#09); la risposta è arrivata con grande ritardo (erano passati tre anni se mi ricordo bene) e in più diceva che era impossibile accogliere la mia richiesta in quanto è necessario scrivere alla parrocchia del battesimo. Poco tempo fa sono andato alla parrocchia del battesimo (non ero sicuro ma avevo sospetti su qual è la parrocchia), ho chiesto una conferma e mi hanno detto che il battesimo è stato fatto là, allora ho chiesto al parroco se poteva annotare la mia volontà di non essere considerato appartenente alla Chiesa cattolica; il parroco ha detto che devo rivolgermi al vescovo; l'UAAR dice diversamente, ma dice anche che è possibile fare la richiesta al vescovo, infatti probabilmente farò così. <br />Ancora complimenti! Ieri ho ascoltato una trasmissione su Radio DUEDD sulla laicità e mi è piaciuta. Se vuoi sapere altro, possiamo scriverci in privato.Chakotayhttps://www.blogger.com/profile/07031713596322929646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-70835843364498821392010-03-05T22:37:00.134+01:002010-03-05T22:37:00.134+01:00Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-3366302567377896422010-02-27T10:24:32.524+01:002010-02-27T10:24:32.524+01:00Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-32858597392454413152010-02-24T16:19:34.547+01:002010-02-24T16:19:34.547+01:00Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-35656397957525308242009-06-07T01:16:32.336+02:002009-06-07T01:16:32.336+02:00quindi non leggerai perchè è troppa roba o perchè ...quindi non leggerai perchè è troppa roba o perchè sono SOLO opinioni, quindi non vale la pena di leggerle?nicolahttps://www.blogger.com/profile/02992258448488960085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-71410905483925547752009-06-06T21:20:12.051+02:002009-06-06T21:20:12.051+02:00assurdo, hai scritto tantissimo, fortuna che sono ...assurdo, hai scritto tantissimo, fortuna che sono solo opinioni quindi non mi sono perso nulla.<br />Ciao, superamici!0x00https://www.blogger.com/profile/03164259111899484598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-46269019320191747162009-06-06T01:18:36.725+02:002009-06-06T01:18:36.725+02:00Penso di essere stato abbastanza chiaro din qui, m...Penso di essere stato abbastanza chiaro din qui, ma veniamo alla seconda parte del tuo intervento,<br />tralasciando il mondo di idee platonico, tu credi che il difendere strenuamente le proprie idee sia un errore.<br />Io studio ed insegno l'evoluzione in un museo preistorico, sono uno studente di Scienze Naturali, quindi ho una certa conoscenza della biologia, della paleontologia e della geologia.<br />Sentir dire che tutto quello che studio, che fa parte della mia cultura è una marea di sciocchezze non fa solo male, ma fa anche rabbia.<br />Fa rabbia perchè chi lancia anatemi verso la scienza spesso e volentieri non sa minimamente cosa sia la scienza e come essa agisca.<br />Troppo spesso scopro, con mio grande disappunto, che tali soggetti credono che un professore si svegli una mattina ed enunci una teoria che assume il ruolo di "dogma" scientifico.<br />Nulla di più fasullo, la scienza si basa sull'osservazione empirica dei fenomeni e sul loro studio anche mediante sperimentazione, solo dop si enuncia una teoria che è una serie di strutture logiche di idee che servono a spiegare il fatto scientifico, ovvero il fenomeno da studiare.<br />la teoria subisce sperimentazione per essere provata, qualora essa fallisse il processo torna al punto di partenza correggendo il tiro e cercando di avvicinarsi sempre più alla verità.<br />La fede non agisce così, parliamo di una cieca convinzione incrollabile, basata su veri dogmi.<br />Alla luce di questo assistiamo a progressive cancellazioni dell'evoluzione dalle scuole, a tentativi di far passare la ceazione come teoria scientifica e di insegnarla al posto della scienza, inoltre il tutto è condito dalla più insana ignoranza.<br />Come se non basatasse il Papa attacca quasi gionalmente scienziati(incapaci di ragionare)ed atei, i peggiori esseri del pianeta.<br />Ad un indulto al massimo storco il naso, al secondo ci rido sù... al terzo dico: "sò cristiani...", al quarto penso "ignoriamli"<br />ma io non sono uno struzzo, non nascondo la testa sotto la sabbia e non mi mordo la lingua, ovviamente prima o poi un sano giramento di zebedei viene.<br />E penso sia comprensibile dato che anche i santi perdono la pazienza, figuriamoci io che santo non lo sono affatto...<br />A condire questo quadretto c'è la legislazione italiana che è fatta da fondamentalisti cattolici, i quali si rifanno alle idee pro life ma che di vita hanno ben poco visto che sono amanti delle torture e odiano la libertà di scelta, a questo proposito leggi il post sulla bioetica e quello sull'eutanasia.<br />Se io alla luce di questi fatti non difendessi le mie idee, laiche, oggi ci sarebbero roghi in piazza, gli ospedali negherebbero le cure perchè l'unica cura è la preghiera e non si può andare contro il volere di dio.<br />Sembra uno scenario troppo esagerato? può darsi, ma se vedi come troppa gente si affida ciecamente ad imbonitori e cartomanti, rifiuta cure mediche o attacca a spada tratta la scienza come se fosse il grande male del mondo, bè ci si rende conto di quanto non si sia mai metabolizzato nemmeno l'illuminismo.<br />non vale la pena di difendere quindi le proprie idee?<br /><br />p.s. confondi la fede con le passioni e gli interessi, ci sono degli abissi tra queste definizioni.nicolahttps://www.blogger.com/profile/02992258448488960085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-29191299560840018562009-06-06T01:18:27.466+02:002009-06-06T01:18:27.466+02:00[continua da post precedente]
Con l'avvento de...[continua da post precedente]<br />Con l'avvento della scienza moderna tutto quello che in passato si considerava inindagabile ed insondabile si è reso empirizzabile, ergo si è potuto studiare.<br />Ma è possibile studiare qualcosa se questa non esiste? <br />La risposta alla domanda sulla sua esistenza, seguendo logiche agnostiche sarebbe che non si avrebbe mai una risposta, credo sia un ragionamento corretto, concordi?<br />Quindi la sospensione di giudizio diverrebbe inequivocabilmente irrimediabile qualora dio non esistesse.<br /><br />Io penso che proclamare un agnosticismo permanente sia un errore, anche perchè non siamo ad una proporzione 50per cento tra esiste e non esiste... al contrario la possibilità che esista un dio è minima, dato che esistono innumerevoli prove scientifiche di fenomeni naturali ai quali è imputabile la varietà della vita terreste e la presenza del pianeta terra.<br />Dio da certezza si riduce ad ipotesi e troppo spesso la sua probabilità lo rende altamente improbabile.<br />Si tratta di un'ipotesi decisamente non necessaria, o facilmente aggirabile di fronte alle ovvie evidenze della natura.<br />Il problema è che troppo spesso si ritiene che siano gli scettici a dover dimostrare l'assenza di dio, quando logica e buonsenso vogliono che chi afferma sia colui che deve fornire prova delle sue certezze.<br />Stranamente nell'ambito della fede ciò viene fatalmente stravolto rigirando subdolamente la frittata.<br />Qui di proposito si sposa bene la teiera di Bertrand Russel<br />(cerca su wikipedia)<br />Secondo la possibilità dell'indimostrabilità della assenza della teiera allora dovremmo essere agnostici nei suoi confronti, eppure siamo de Facto a-teieristici.<br />Ergo, l'onere della prova spetta ai credenti, a coloro che hanno fede, qualora essi siano incapaci di fornirne è logico pensare che non vi sia nulla in cui credere.<br /><br />Ovviamente non è possibile dimostrare incontrovertibilmente l'inesistenza di nulla ma le probabilità giocano ampiamente a sfavore di dio.<br />Aggiungo per terminare questo primo trancio di commento al tuo intervento che a differenza dei fedeli, gli atei non vogliono sovrastare gli altri, anche perchè nel tempo sono stati torturati, mutilati, arsi vivi ed imprigionati solo per essere stati apostati.<br />Finora non è successo, almeno da parte nostra, chiedi al vaticano se anche loro si sono sentiti oppressi.<br />Quello che gli atei vogliono è che vi sia rispetto per chi non crede, Punto.<br />Non odiamo dio, se si manifestasse saremmo disposti a credervi, a differenza di un fedele che pone dei filtri dinnanzi ai dati scientifici per negare aprioristicamente prove a sfavore della propria fede.nicolahttps://www.blogger.com/profile/02992258448488960085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-30430207620509597292009-06-06T01:15:03.175+02:002009-06-06T01:15:03.175+02:00non mi trovi d'accordo,
credi che gli atei fac...non mi trovi d'accordo,<br />credi che gli atei facciano una scelta di fede nei confronti della non esistenza di dio, ma la decisione non è dovuta alla fede, ovvero qualcosa di tramandato e legato a paure manipolate da una chiesa(parliamo di quella cattolica per comodità dato che l'abbiamo in casa, ma varrebbe per qualsiasi altro culto)bensì alla serie schiacciante di prove scientifiche a favore della assenza di un dio creatore immanente che manipola la vita di ogni essere del pianeta, o che a seconda dei punti di vista abbia creato il tutto per poi celare totalmente la sua esistenza...<br />Immagina quante religioni esistono al giorno d'oggi, aggingi ad esse quelle del passato, ogniuna ha preteso o pretende ancor oggi di essere la sola unica e vera fede nel vero dio/dei/spiriti, gli altri palesemente si sbagliano...<br />chi ha ragione?<br />un cristiano nasc in una famiglia cristiana, è battezzato, và al catechismo, vive in una società che professa la sua stessa fede, ti aspetti che diventi induista?<br />la scelta è dovuta al contesto, da sempre i cristiani diventano cristiani perchè educati da cristiani, gli ebrei da ebrei, i musulmani da musulmani, gli induisti da induisti, e via discorrendo, ogniuno ignorando arbitrariamente tutte le restanti altre fedi tacendole come fasulle.<br />E' per questa semplice ragione che io non posso credere a nessuna di esse, non esiste alcuna prova dell'esistenza di nessuno di questi dei, al contrario i libri sacri non fanno altro che rincorrere archetipi comuni dai quali si evince quello che nella storia si ripete fin troppe volte, quindi, non vi è storicità nei testi sacri, solo mito e superstizione.<br /><br />Vorresti che sospendessi il giudizio cedendo all'agnosticismo, ma:<br />Se questo modo di vedere fosse temporale potrei anche starci, prima o poi la realtà verrebbe a galla perchè dio o esiste o non esiste, non vi è una via di mezzo.<br />Peccato che nonostante tutto il tempo passato, i progressi scientifici, nulla ha portato la benchè minima prova dell'esistenza di alcuna entità superiore.<br />Quindi si accede ad una forma di agnosticismo permanente, in cui si sospende in eterno la ricerca della risposta.nicolahttps://www.blogger.com/profile/02992258448488960085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-43178192087972931432009-06-05T22:32:02.908+02:002009-06-05T22:32:02.908+02:00io troovo che gli atei siano ugualmente sul piano ...io troovo che gli atei siano ugualmente sul piano del sacro dal momento che si permettono di sentenziare la non esistenza di un Dio. per fare ciò devono essere sicuri che la verità sia nelle loro mani, altrimenti farebbero come gli scettici e sguazzerebbero in un'epilessia di dubbi. credere fermamente nelle proprie idee tanto da cercare di farle valere su delle altre presuppone una Fede in esse, una fede che non può essere minore di quella di un devoto del signore.<br />Chi sono gli atei per dire che dio non esiste, ed allo stesso modo chi sono i preti per dire che dio esiste? Sono due soggetti che si combattono alla pari, nessuno dice la verità, entrambi sono fanatici del vero e devoti alla coerenza, ed il peggio è che gli uni vogliono sovrastare gli altri.<br /><br />Dare peso alle proprie idee non è un'insulto all'intelligenza, anzi, proprio l'opposto dal momento che le idee non hanno alcun valore e tentare di difenderle fa germoliare l'odio. La storia d'altronde è un susseguirsi di guerre causate da idee sostenute troppo fermamente.<br /><br />Fede=atrofia della ragione<br />è vero, ma come ho detto la fede non è solo religiosa, è un'elemento senza il quale nessuno potrebbe vivere, giacchè la vita necessita la fede in un qualcosa per essere vissuta. Chi vive ha fede. Quindi in sostanza essere convinti di qualcosa atrofizza in ogni caso la ragione, perché i pensieri gireranno sempre e comunque su quell'unico perno.<br /><br />per quanto riguarda le scenate dei credenti contro i non-credenti, non vedo quale sia il problema. Francamente a me non interessa minimamente cosa pensano gli altri delle mie idee, alla fin fine sono ridicole quanto le loro, è solo una questione estetica.<br />Vedi, le idee andrebbero lasciate nell'iperuranio, senza fargli toccare terra, dove altrimenti si insudicerebbero inutilmente.<br /><br />ciao!0x00https://www.blogger.com/profile/03164259111899484598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-81703868284882913632009-06-05T15:06:54.447+02:002009-06-05T15:06:54.447+02:00C'è una gran bella differenza tra la fede reli...C'è una gran bella differenza tra la fede religiosa e l'essere consapevole delle proprie idee.<br />Inoltre l'assenza di fede non è paragonabile neanche lontanamente ad una forma di religione, questo è quello che chi difende la fede vuole far passare, ma temo non lo capirà mai per un piccolissimo vizio di forma: non sa cosa significhi non credere.<br />Il difendere le proprie idee è una questione di coerenza e di onestà intellettuale verso se stessi, al contrario avere delle idee e non dargli peso è l'atto di più triste mancanza di rispetto verso la propria intelligenza.<br />Porsi delle domande avere dei dubbi non è solo lecito, ma è anche uno stimolo verso la propria conoscenza, chi crede non può permetterselo, perchè il semplice dubitare della presenza di un dio lo condannerebbe alla dannazione.<br />Fede=atrofia della ragione.<br /><br />Oggi chi non ha fede è bistrattato, insultato, spesso anche ghettizzato da una società nel limbo della fede più cieca che nega dei diritti civili in nome della legge divina.<br />E' giusto che vengano riconosciuti anche i diritti di chi non crede.<br />La cosa triste è che il piagniucolio vergognoso non è degli atei e degli agnostici che a testa alta dichiarano la loro assenza di fede, ma delle religioni che si sentono minacciate da tutto e da tutti e chiedono maggiore rispetto e isibilità, peccato abbiano solo loro parola e qualsiasi scemenza uno dei loro capi dica viene amplificata dai media a livello globale.<br />Chi li minaccia? mah...nicolahttps://www.blogger.com/profile/02992258448488960085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-11942699785737796802009-06-04T23:40:16.105+02:002009-06-04T23:40:16.105+02:00Peccato che anche il non credente ha fede, ha fede...Peccato che anche il non credente ha fede, ha fede nelle sue idee, e ciò basta ed avanta per metterlo alla stregua di un religioso qualsiasi.0x00https://www.blogger.com/profile/03164259111899484598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-41769186627253867492008-12-05T03:32:00.000+01:002008-12-05T03:32:00.000+01:00Peccato che Marrazzo trascuri di riferire che nell...Peccato che Marrazzo trascuri di riferire che nella sua Regione Lazio non ha fatto abbastanza contro il progetto della centrale Turbogas di Aprilia, la Sorgenia ha appena vinto la battaglia e recintato l'area. <BR/>Quanto alla raccolta differenziata e al consumo ecologico, pienamente d'accordo ma con alcune riserve dovute alla situazione di generale degrado dell'economia e dei servizi. Ad esempio finché non si realizza la benedetta raccolta porta a porta, non si può pretendere che i cittadini si sobbarchino 1-2 km di strada per andare a gettare i vari materiali riciclabili nelle campane che non sono accanto ad ogni cassonetto, perché non tutti possono andarci in automobile e sobbarcarsi un lungo tragitto a piedi per un anziano o col freddo invernale è improponibile. Un discorso simile vale per i famosi detersivi alla spina e latte crudo, che certamente costano meno e fanno risparmiare contenitori inquinanti, perché il disagio di tornare dalla spesa con la roba in mano non può estendersi anche al viaggio di andata coi vari contenitori vuoti in borsa da casa; senza contare che, con la vita frenetica d'oggigiorno, siamo spesso costretti ad una spesa altrettanto frenetica e incastrata tra vari spostamenti pendolari, che rendono difficile programmare il momento tanto da potersi portare i vuoti lasciati a casa. Dovrebbe quindi cambiare tutto il sistema economico e sociale, con una vita più calma e a misura d'uomo, con meno spostamenti, meno traffico, più servizi di trasporto pubblico efficiente e pronto, insomma uno stile di vita profondamente diverso da quello a cui sembra avviata l'Italia di adesso.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11146449617440457709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-16714421540779263452008-11-11T13:07:00.000+01:002008-11-11T13:07:00.000+01:00A very good blog.A very good blog.FIXED BAYONET METAL SOLDIERShttps://www.blogger.com/profile/00262050664514504941noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-11756353219373266702008-06-17T15:38:00.000+02:002008-06-17T15:38:00.000+02:00bè che dire... hai preso in pieno la mia preferita...bè che dire... hai preso in pieno la mia preferita, in tanti mi hanno detto che è deprimente, ma secondo me è semplicemente stupenda(non perchè l'ho scattata io, ma perchè i colori ed il paesaggio erano perfetti)<BR/>quanto all'andare sulle alpi, ok, basta studiare un itinerario, ma è preferibile in estate non in autunno, perchè il tempo è estremamente variabile infatti sono stati 4 giorni a costante rischio pioggia...<BR/><BR/>x Carla, foto con la picozza(il martello da geologo)non ne ho, accontentati del bastone scolpito a mano con un macete prestatomi da uno sconosciuto in mezzo alla strada...una scena allucinante<BR/><BR/>x Arlena, ok alla prossima ti mando la marmotta, certo che per fotografarla ho dovuto correre su un prato mezzo innevato come un matto, scappano come razzi!<BR/>Considera poi che erano quasi a 45° di pendenza, se cadevo mi uccidevo con i massi che uscivano fuori ovunque, p.s. erano tutte ofioliti con filoni di calcescisti, ti sarebbe piaciuto... ro riportato a casa un bel pò di serpentiniti per la mia collezionenicolahttps://www.blogger.com/profile/02992258448488960085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-66330802978962308112008-06-17T13:36:00.000+02:002008-06-17T13:36:00.000+02:00Ciao Nicola,sarà sicuramente stato faticoso,ma dal...Ciao Nicola,sarà sicuramente stato faticoso,ma dalle foto che vedo,ne è valsa decisamente la pena!Che posti incantevoli!la mia foto preferita è la quartultima,sembra un dipinto!Anche se quelle che ti ritraggono meritano :P,sopratutto quella dove sei tutto rosso!:D Carinissimo :P<BR/>Ricorda che hai promesso di portarmi un giorno a fare una bella escursione sulle Alpi!<BR/>Un bacione!<BR/>GabryAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-69677224994657390432008-06-16T22:55:00.000+02:002008-06-16T22:55:00.000+02:00Beh che dire... foto stupende, sei un artista a tu...Beh che dire... foto stupende, sei un artista a tutto tondo, dal modellismo alle foto passando per il disegno.<BR/>Devo dire che sono posti stupendi, ti sto invidiando da morire magari noi andassimo in posti del genere, invece ci fanno sorbire SEMPRE le stesse cose, che p***e!!!<BR/>Una cosa me la chiedo... ma di tutte le foto di animali proprio l'esserino strisciante denominato serpente, o meglio biscia, dovevi mettere?? Non era meglio una bella marmottina XD<BR/>La mia preferita è quella dell'albero mi ricorda una nave con una sirena...<BR/><BR/>Bacioni ArlenaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-46033138938950288452008-06-16T01:31:00.000+02:002008-06-16T01:31:00.000+02:00Foto davvero meravigliose! Sembrano quelle di un d...Foto davvero meravigliose! Sembrano quelle di un documentario naturalistico. Mi hanno colpito soprattutto quella dell'albero contorto e della mucca... Ti ho detto che ho una passione per le mucche, vero? XD Deve essere stata un'esperienza stupenda, anche se stancante, ma vedendo certe meraviglie mi viene da dire che vale la pena farsi qualche scarpinata... (dillo alle mie vesciche, dirai tu e non posso darti torto, in effetti XD)<BR/>I miei complimenti non solo per la bravura nel far le foto, ma anche per i soggetti scelti... e grazie per avermi ricordato il nome di quel fiore, il soffione!<BR/>Alla prossima escursione però voglio anche la foto della picozza... intanto vado ad informarmi dove si può trovare un richiamo per rapaci notturni ;)<BR/>Ciao Carla, un pochino invidiosa (anche io voglio andare in montagna...)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-32830461977648770112008-01-18T01:21:00.000+01:002008-01-18T01:21:00.000+01:00Comincio questo commento con una premessa che, scu...Comincio questo commento con una premessa che, scusami, sarà un po' lunga ma necessaria.<BR/>Allora, premetto che pur essendo atea, non sono anticlericale: è il clero che è contro di me. E non vuole essere una battuta.<BR/>Analizziamo le cose:<BR/>- io sono per le unioni di fatto. E non solo quelle gay, su cui si è puntato il dito nel tentativo (purtroppo andato a buon fine, vista l'occultamento dei DICO)di suscitare l'opposizione della parte della società italiana più conservatrice e, lo dico fuori dai denti, bigotta. In Italia la convivenza non è garantita quanto un matrimonio; le successioni prevedono un trattamento disparitario tra coniuge e convivente e così via. Una famiglia di fatto si chiama così perchè, guarda un po', di fatto esiste! Non ha senso chiudere gli occhi e dire: proteggiamo la famiglia! Le unioni non benedette dal crisma cattolino ci sono, esistono e aumentano: sono allora quei cittadini indegni di tutela? SOno cittadini di serie B? A sentire quelli che marciavano nel "Family Day" sì... peccato poi che tra loro c'erano tanti politici divorziati, ri-sposati, separati, probabilmente gay e sicuramente ipocriti.<BR/>-io "fornico" abitualmente pur non avendo una fede al dito. Avrei voluto usare l'espressione "ho dei rapporti sessuali con la persona che amo", ma per la Chiesa è fornicazione, per cui...<BR/>-io ritengo che la Chiesa debba pagare in quanto ente, le tasse. Fa beneficenza, mi si dice, è un ente morale... Uhm, allora perché la Chiesa Valdese che non ha nemmeno la millesima parte delle proprietà della Chiesa di Roma (e non parlo dei luoghi di culto), le tasse le paga?<BR/>-io ritengo che la fede non abbia sesso, ergo, perché non ci sono preti donne? In altre religioni ci sono, come nella Chiesa Valdese già citata, senza contare i rabbini donna e i preti donna protestanti, da poco sulla scena inglese;<BR/>-io trovo abberrante a dir poco che il capo della Cei osi solo proporre di modificare la legge sull'aborto. Abberrante! Qui si entra a gamba tesa nelle competenze dello Stato laico e sovrano. Posso capire che la Chiesa possa non essere d'accordo, ma che arrivi a chiedere una modifica legislativa per una legge che è costata tante lotte e che, una volta tanto, è a favore delle donne, è davvero rivoltante. Credevo che si fosse toccato il fondo quando il Papa aveva chiesto ai medici di diventare obiettori di coscienza in massa, di rifiutarsi di praticare gli aborti. E poi mi vengono a parlare di ingerenze... sono loro che si ingeriscono! E come se il Presidente un giorno si sveglia e dice, "no guarda Benedetto, dovremmo ridiscutere il fatto che i preti non si possono sposare, in fondo sono cittadini, oltre che preti, quindi ho il diritto di occuparmi della loro situazione." <BR/>Per questi e altri motivi, si evince che non sono io ad essere contro la Chiesa, ma il contrario.<BR/>Ora, venendo alla questione della visita papale alla Sapienza, mi sono scervellata a lungo pensando ad un commento intelligente, fino a quando non ho letto questa dichiarazione di Andrea Fova, ordinario di Fisica alla Sapienza e uno dei "famigerati" firmatari. Alla domanda se fosse soddisfatto, il professore ha risposto:"Sì, per due motivi. Abbiamo evitato che venissero mescolati due questioni puramente scientifiche ed accademiche con aspetti religiosi ed abbiamo scongiurato strumentalizzazioni di frange violente estreme, che avrebbero potuto infiltrarsi". Su cosa risponde alle accuse d'intolleranza mosse dai politici, Frova dice:" NOn lo siamo, era soltanto una questione di opportunità. Non siamo contrari ad un incontro con il Papa, purché avvenga in un altro contesto, non all'inaugurazione della Sapienza e - aggiunge il prof - d'altronde qui sono già venuti due Papi."<BR/>Ecco, una sintesi efficace di come la penso. <BR/>Libera Chiesa in Libero Stato diceva il buon Benzo di Cavour, ma c'è stato un certo Gesù che prima di lui ha detto anche "Date a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio." Come non dire parole sante?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-15265157755386012122007-06-30T23:55:00.000+02:002007-06-30T23:55:00.000+02:00"questo perchè, te l'ho già detto, fai una spavent...<I>"questo perchè, te l'ho già detto, fai una spaventosa confusione tra scienza e tecnica."</I><BR/>Non mi pare di essere stato io a dire "la chiesa è contro la scienza perché è contro l'uso degli embrioni" (e chiunque è contro l'uso degli embrioni è cristiano e quindi contro la scienza).<BR/>E tra l'altro ti ricordi male, quello che diceva che facevi confusione tra tecnica e scienza ero io, perché ogni volta che qualcuno attacca l'applicazione della tecnica, tu la prendi come un attacco alla scienza.<BR/><BR/><I>"ed invece se io studio gli effetti di un determinato ormone nell'organismo, sono sullo stesso piano di un produtore di atomiche... non hai capito assolutamente un tubo!mi dispiace dirtelo".</I><BR/>Mi dispiace dirtelo, ma come al solito hai fatto finta di non capire un tubo.<BR/>Che furbo.<BR/>Non ho fatto due esempi perché tu li invertissi, genetica con genetica, fisica con fisica.<BR/>Modificare arbitrariamente gli organismi con 50 anni in anticipo su una completa comprensione di ciò che si fa è pericoloso.<BR/>Perché TUTTI gli scienziati non alzano la testa e dicono: "le industrie non possono utilizzare adesso i nostri studi a scopo commerciale perché è pericoloso"?<BR/>Perché vedrebbero tagliati i fondi.<BR/>Se tu studi gli effetti di un determinato ormone, è perché il tuo finanziatore vuole usare quel determinato ormone.<BR/>E vuole brevettarlo, probabilmente.<BR/>Se invece stavi facendo una ricerca su una malattia rara, non ti finanzierà, perché curare malattie rare non è redditizio. <BR/>La scienza e la tecnica sono due cose diverse, ma non viaggiano su due binari differenti perché ciò che ha una ricaduta tecnologica viene finanziato, ciò che non lo ha non viene finanziato.<BR/>La tecnologia si basa su scoperte scientifiche.<BR/>In più, anche ciò che non ha una ricaduta scientifica può essere influenzato: l'amministrazione Bush ha una pletora di climatologi che negano il riscaldamento globale.<BR/>La scienza HA BISOGNO di un ente di gestione sovranazionale e non finanziato dalle <BR/><BR/><I>"cos'è cambiato col family day? ovviamente nulla, la gente aveva una mentalità del cazzo, inculcatagli da una cultura del cazzo, ed oggi ha ancora una mentalità del cazzo, inculcatagli da una cultura del cazzo...<BR/>un branco di omofobi razzisti intolleranti incapaci di crescere perchè resi schiavi della loro idiozzia."</I><BR/>Sono estasiato da questa frase.<BR/>Non hai detto nulla di preciso ma sei riuscito a insultare chiunque.<BR/>La risposta comunque è: non è cambiato nulla perché il governo non ha fatto nulla che volesse la chiesa o chiunque da anni a sinistra e a destra fa notare che negli altri paesi in europa le "cellule di produzione di nuovi individui per il ricambio generazionale <B>con doveri sociali</B>", detta anche famiglia (perché questo è da prima che fosse fondata Roma o Babilonia), sono aiutate con sgravi fiscali maggiori che in Italia.<BR/>Ma di per se con le manifestazioni non cambia mai nulla, vedi la base nato a verona.<BR/><BR/><I>"oggi fa lo stesso, controlla.<BR/>Lo fa tramite la televisione, con appositi programmi"</I><BR/>Tipo "un medico in famiglia" con la coppia gay, "The L(esbian) Word", Nip & Tuck, Lucignolo Bella vita e i programmi della De Filippi?<BR/>Ho sempre sospettato che i testi a Uomini e Donne glieli scrive Bagnasco...<BR/>... veramente, non so che televisione guardi.<BR/>E non ce li vedo i giovani trendy a vedersi "settimo giorno" la mattina (ma esiste ancora?).<BR/><BR/><I>"lo fa moralizzando a destra e a manca"</I><BR/>Pare quasi che esista solo la morale cattolica.<BR/>Guardati il pomeriggio Giletti e la DeFilippi e ti ritroverai una tonnellata di morale spicciola da uomini dello spettacolo per casalinghe e giovani che guardano la tv.<BR/>Ogni persona ha una serie di valori morali, e quasi tutti cercano di opporla a quella degli altri.<BR/><BR/><I>"per secoli la chiesa ha ostacolto ed inquisito chiunque volesse conoscere"</I><BR/>Papi hanno fatto tradurre i testi di astronomia dall'arabo al latino, vescovi hanno finanziato raccolte di libri in giro per il mondo e i monaci hanno trascritto per secoli libri antichi, contribuendo alla diffusione di tali testi.<BR/>La chiesa ha <B>a volte</B> ostacolato la conoscienza, come qualsiasi forma di potere che si oppone a chi non la pensa come lei.<BR/>Ma i militanti e gli estremisti mancano di una volontà di vedere in modo non estremizzato le cose, di qualunque parte o fazione essi siano.<BR/>E solitamente concludono le loro frasi con insulti intolleranti e generici.<BR/><BR/><I>"tornando alla questione delle possibilità siamo ben al di sotto dello zero, quindi nella categoria dell'assolutamente imbrobabilissimo, [...] se ci affidiamo alla statistica per decidere la risposta è più che scontata!"</I><BR/>La risposta è scontata.<BR/>Per Cristiani e Atei.<BR/>Per cristiani e atei è veramente tutto scontato.<BR/>Per questo preferisco essere agnostico, per ragionare, perché non ho già la risposta prima di iniziare a pensare e tutto il mio ragionamento non ruota in funzione a ciò che DEVO dimostrare. <BR/>Personalmente non mi piacciono le cose scontate, perché solitamente non hanno nulla alle spalle.<BR/>Possibilità? Statistica?<BR/>Sono parole di cui i quindicenni si riempiono la bocca senza aver letto realmente nessuna reale statistica.<BR/>"Sicuramente da qualche parte qualcuno l'avrà fatta", pensano. <BR/>Dati alla mano abbiamo problemi a dire che non siamo in un videogioco (teoria nata ben prima di matrix).<BR/>Io ho spesso di di essere ateo dopo aver letto di astrofisica e aver scoperto che quello che c'è li fuori e terribilmente più astratto e fuori dalla comune percezione umana che l'idea di una intelligenza extra cosmica non è nulla in confronto. <BR/><BR/><I>"oggi nelle scuole l'ignoranza scientifica arriva a dei livelli catastrofici, in maniera inversamente proporzionale col bigottismo."</I><BR/>Ti do ragione, per questo motivo non mi sono iscritto all'università.<BR/>La scuola serve ad addestrare le persone ai vari lavori, non per renderle più intelligenti (cosa per altro difficilmente attuabile).<BR/>E ti ricordo che ci sono moltissimi prof atei, ma la loro professionalità non ha nulla a che fare con il loro credo religioso.<BR/>La mia prof delle elementari era atea e bravissima, e mi ha dato molti input positivi (ricordo che discutevamo del big bang e dell'evoluzione, quando avevo solo otto anni).<BR/>La prof delle elementari di mio fratello era atea, ma una frana, ha passato più tempo a litigare con i genitori che insegnare storia e italiano a mio fratello, che infatti scrive ancora come una capra.<BR/><BR/><I>"perchè non mi stupisce de gente mi venga a dire che per chredere in dio bisogna essere un pò ignoranti?"</I><BR/>Per credere in tutto bisogna essere un po' ignoranti: bisogna eliminare la parte dei fatti che ci da torto e così possiamo essere cristiani, atei, comunisti, fascisti, anarchici e via così. È lo stile di vita dei militanti.<BR/>Secondo te quelli che credono a quello che dice Berlusconi o D'Alema o al primo politico che passa non sono un po' ignoranti?<BR/>Non sanno quello che questi politici hanno fatto o detto prima.<BR/>I ragionamenti di un militante ed di un estremista finiscono dove sa che devono andare 99 volte su 100.<BR/>E i ragionamenti sono sempre estremamente brillanti, lisci e convincenti.<BR/>E spesso sbagliati.<BR/>Un fascista può dimostrare che macdonald è comunista.<BR/>E un comunista può dimostrare che macdonald è capitalista.<BR/>Brillantemente, senza sbavature.<BR/>Però, il fatto che si possa dimostrare la locuzione a e -a, dimostra che c'è un errore.<BR/>L'errore in questo caso che alcune caratteristiche non sono proprie e uniche del comunismo e del capitalismo, ma sono condivise anche dal sistema standardizzato industriale.<BR/>Stesso vale per linux e windows, che sono identificati "sicuramente" come fascisti e comunisti, ma le due etichette sono velocemente intercambiabili.<BR/>Avere il becco e le zampe palmate non fa di una animale automaticamente un ornitorinco, ma se uno vuole dimostrare che ha visto un ornitorinco, questo gli basta.<BR/>Questo per dire che un militante o estremista, sia esso cattolico, ateo, comunista, fascista, protestante, islamico, positivista o cosa vuoi tu, vedrà i propri ragionamenti come perfettamente logici e supportati da prove anche basterebbe fare qualche ragionamento in più o fare una controprova per vedere che sono ragionamenti autopilotati.<BR/>Una persona che non mette in discussione il proprio ragionamento non sa correggerlo ed è sicura di se come non mai.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/12266252550921395842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-51293595782710680442007-06-28T17:36:00.000+02:002007-06-28T17:36:00.000+02:00finalmente riesco a scrivere dopo tanto tempo...ve...finalmente riesco a scrivere dopo tanto tempo...<BR/><BR/>vediamo, scrivi:<BR/>le ricerche sono finanziate per il 90% dalle multinazionali che ne manipolano i risultati per produrre lucro: tu non difendi la scienza, ma le nuove testate a fusione pura di Bush e il grano OGM che impoverisce i coltivatori.<BR/><BR/>non è solo questo, ti basi su una serie di ricerche finanziate da privati ed effettuate da istituti privati che con la CONOSCENZA hanno ben poco a che vedere...<BR/><BR/>questo perchè, te l'ho già detto, fai una spaventosa confusione tra scienza e tecnica.<BR/><BR/>hai un concetto di scienza errato, o un concetto di tecnica errato.<BR/><BR/>la differenza tra il semplice studio a fini cognitivi e il solo studio atto a commercializzare tecnologie di ogni genere sono due cose che talvolta non si toccano nemmeno e che spesso corrono su due binari distinti e nemmeno poi così paralleli.<BR/><BR/>ed invece se io studio gli effetti di un determinato ormone nell'organismo, sono sullo stesso piano di un rodutore di atomiche... non hai capito assolutamente un tubo!mi dispiace dirtelo.<BR/><BR/>è ovvio che quando si vadano a brevettare embrioni o ancora peggio geni si vada nella tecnica che fa capo al solo marketing della domanda e dell'offerta, non all'epistemologia.<BR/><BR/>in questo caso molti scienziati seri si oppongono a determinati scempi culturali, condannandoli e non brevettando le loro scoperte di modo che possano essere di uso comune... è vero accade!<BR/>infondo ne detengono i diritti morali e questo gli basta.<BR/><BR/>"Stai prendendo seriamente una frase di Berlusconi?<BR/>Di uno che non sa neppure cosa esattamente stà dicendo?<BR/>Sei arrivato a questo livello?"<BR/><BR/>ma mi prendi per scemo?<BR/>il problema è che io posso anche fregarmene altamente delle seghe mentali di quel nanetto massone con manie di grandezza e persecuzione... ma temo di essere tra i pochi!<BR/>in molti lo stanno a sentire e questo è grave,indubbiamente grave!<BR/><BR/>cos'è cambiato col family day? ovviamente nulla, la gente aveva una mentalità del cazzo, inculcatagli da una cultura del cazzo, ed oggi ha ancora una mentalità del cazzo, inculcatagli da una cultura del cazzo...<BR/>un branco di omofobi razzisti intolleranti incapaci di crescere perchè resi schiavi della loro idiozzia.<BR/><BR/>non tutta la chiesa parla di simbolismo anzichè di verità... per secoli ai fedeli era proibito leggere le sacre scritture,a prescindere la''alfabetizzazione, una subdola forma di controllo, per secoli la chiesa ha ostacolto ed inquisito chiunque volesse conoscere...<BR/>oggi fa lo stesso, controlla.<BR/>Lo fa tramite la televisione, con appositi programmi, lo fa moralizzando a destra e a manca, lo fa attraverso i politici che aboliscono lo studio dell'evoluzione dalle scuole, che creano farse come commissioni che dovrebbero decidere se è biusto o meno, nonostante la decisione sia stata già presa..<BR/><BR/>oggi nelle scuole l'ignoranza scientifica arriva a dei livelli catastrofici, in maniera inversamente proporzionale col bigottismo.<BR/>perchè non mi stupisce de gente mi venga a dire che per chredere in dio bisogna essere un pò ignoranti? <BR/>pechè è questo l'andazzo!<BR/><BR/>tornando alla questione delle possibilità siamo ben al di sotto dello zero, quindi nella categoria dell'assolutamente imbrobabilissimo, se si così si può definire, puoi dire: "ok, rimango dubbioso sono agnostico" ma prima o poi verrà il momento di rifletterci su, non potrai rimanere nel limbo dell'indecisione a vita e se ci affidiamo alla statistica per decidere la risposta è più che scontata!<BR/><BR/>inoltre sono convinto, profondamente convinto, che la chiesa si meriti tutta qella mancanza di rispetto che nei secoli non ha avuto nei confronti della conoscenza e delle altre religioni macchiandosi di atti di persecuzione estrema.<BR/><BR/>io ho deciso, mi sono semplicemente posto delle domande, cercando le risposte ed in questo le mie conoscenze scientifiche mi hanno aiutato, tutto qui.nicolahttps://www.blogger.com/profile/02992258448488960085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-19998028215065397012007-06-23T15:38:00.000+02:002007-06-23T15:38:00.000+02:00Fuori tema ma decisamente più interessante e costr...Fuori tema ma decisamente più interessante e costruttivo:<BR/>il predator che cavalca l'alien versione cavallo è spettacolare * _*<BR/>http://blog7.fc2.com/e/erecttouch/file/329334184_31.jpg<BR/>http://blog7.fc2.com/e/erecttouch/file/329334184_204.jpg<BR/>Ma anche questo non è male:<BR/>http://blog7.fc2.com/e/erecttouch/file/pre-001.jpg<BR/>http://blog7.fc2.com/e/erecttouch/file/pre-002.jpg<BR/>http://blog7.fc2.com/e/erecttouch/file/pure-003.jpgUnknownhttps://www.blogger.com/profile/12266252550921395842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-17827423788219997702007-06-22T00:49:00.000+02:002007-06-22T00:49:00.000+02:00io no ce lho co le religioni, fondamentalmente le ...<I>io no ce lho co le religioni, fondamentalmente le rispetto</I><BR/>Il naso è sbattuto contro lo schermo, vero?<BR/><BR/><I>ho difeso la scienza ed i risultati ottenuti dalle ricerche</I><BR/>le ricerche sono finanziate per il 90% dalle multinazionali che ne manipolano i risultati per produrre lucro: tu non difendi la scienza, ma le nuove testate a fusione pura di Bush e il grano OGM che impoverisce i coltivatori.<BR/>Con gli embrioni abortiti in un anno in lombardia ci si può mandare avanti un programma di ricerche sulle staminali fetali per 2 anni? (senza contare quelle dei cordoni ombelicali).<BR/>Il problema è che gli embrioni morti non si possono brevettare: esattamente nello stesso periodo in cui si votava quel referendum in italia in germania greenpeace manifestava contro la legge del governo tedesco che permetteva la brevettazione degli embrioni.<BR/>Bella coincidenza, no?<BR/>E se applichiamo lo stesso marketing del grano agli organi, potremmo trovarci nel giro di 50 anni con bambini con polmoni Monsanto® costretti a prendere (costose) medicine a vita.<BR/>E siccome l'ente per la salute mondiale ha definito le case farmaceutiche un pericolo per la salute dell'uomo a causa di mancanza assoluta di scrupoli, culto del lucro, corruzione di medici, mancato test sui medicinali e nuove malattie inventate di sana pianta (tipo i deficit di apprendimento dei bambini), è uno scenario tutt'altro che paranoico. Oltretutto le stesse società hanno già rilasciato annunci pubblicitari rivolti in tal senso.<BR/>Ho detto annunci pubblicitari?<BR/>Scusa, intendevo pubblicazioni scientifiche.<BR/>Tipo quella dell'altro giorno che dice che pagare le tasse rende più felici.<BR/>Dati alla mano?<BR/>Dicono esattamente quello che le multinazionali vogliono.<BR/>Perchè dell'evoluzione e della creazione gliene frega a te, a quattro fascisti e comunisti in italia e a otto teocon in america che lo usano per la battaglia politica.<BR/>Il resto è denaro.<BR/><BR/>Ci sono un sacco di preti che sono fisici, paleontologi, astronomi e via così, lo fanno per passione e nessuno si fa nessun problema.<BR/>Il problema sorge quando la tecnologia, che non è equivalente alla scienza, viene usata senza un criterio: in un futuro si potrebbe scoprire il modo di capire il futuro orientamento sessuale del feto. Vorrei vedere allora se i radicali si dichiarerebbero d'accordo all'idea di un aborto selettivo con la possibilità di eliminare i feti omosessuali senza farsi due domande prima...<BR/><BR/>Se non avevi tempo, non perdevi tempo a dare l'etimologia di cretino in due lingue diverse.<BR/>Perché quando lo fanno gli altri è manipolazione ma quando lo facciamo noi sono battute...<BR/><BR/><I>il fatto è che non abbiamo prove a prescindere dall'evolvere dalle noste capacità cognitive e tecnologiche che potrebbero spiegare qualcosa,quindi non ha nemmeno senso star lì a discuterne...</I><BR/>Se abbiamo il 50% di possibilità il termine esatto è "forse", non "no".<BR/>Per questo apprezzo gli agnostici.<BR/>E è per questo che molti atei li insultano chiamandoli "ignavi".<BR/>E in quanto alle migliaia di prove, solitamente si fermano al confutare frasi della bibbia ebraico cristiana.<BR/>Alcune frasi sono così palesemente figurate, che sbagliano sia chi le prende per vere che chi perde tempo a scrivere papiri per confutarle.<BR/>Tanto da costringere la diocesi di Venezia a fare corsi serali per spiegare ai cristiani che non è vero che la chiesa dice la genesi è da prendere alla lettera come dicono i protestanti e indirettamente gli anticlericali.<BR/>Quando ho visto il cartellone appeso fuori dalla chiesa ho riso così tanto che volevo staccarlo per mandartelo...<BR/>Buffo a dirsi, i cristiani apprendono più sul cristianesimo dai radicali in tv che dal catechismo.<BR/><BR/>Il velo era solo la parte della questione più visibile in italia.<BR/>In verità, la legge che vieta l'esibizione di simboli religiosi in luogo pubblico è del 1905, ma se n'è fatta un'altra nuova più specifica che vieta si indossare simboli religiosi evidenti in ospedali, scuole e ambienti pubblici.<BR/>Alcuni massoni avevano obiettato che anche il sagrato di Notre Dame è ambiente pubblico e dovevano vietarli pure li...<BR/><BR/><I>"con un ex presidente del consiglio che dichiara che i laici sono il peggior male per lo stato"</I><BR/>Stai prendendo seriamente una frase di Berlusconi?<BR/>Di uno che non sa neppure cosa esattamente stà dicendo?<BR/>Sei arrivato a questo livello?<BR/>Per favore, fermati a fare un bel respiro profondo.<BR/>Travaglio ha già dimostrato ampliamente nei suoi articoli su repubblica che <B>nessun</B> politico crede in ciò che dice, ma è solo propaganza.<BR/>Dopo tutto, cinque anni fa i leghisti erano più anticlericali dei radicali, solo che dopo che Bush ha inaugurato lo scontro tra civiltà non andava più di moda...<BR/>Hai visto il family day?<BR/>Cosa è cambiato?<BR/>Nulla.<BR/>Come per le altre manifestazioni.<BR/><BR/>Hai ragione, non esiste lo stato italiano, esiste la mandria del capitalismo.<BR/>In italia ci si può divorziare, abortire, donne nude tappezzano la strada e la prima serata in tv, il consumismo è la norma, i bambini di otto anni ti dicono a catechismo che i dieci comandamenti non valgono nella realtà (si parla di non uccidere, non rubare, non mentire), essere antiocattolici è alla moda, i politici non entrano in una chiesa da anni.<BR/>E adesso l'ici lo vogliono togliere a tutti, non solo alle mense della caritas e ai musei.<BR/>Se vuoi vedere uno stato non laico va in uno islamico.<BR/>L'italia è la terra dell'interesse economico, solo i "militanti" credono il contrario, ma deve essere così, perché altrimenti non li si riesce a manovrare.<BR/>C'erano cristiani, non cristiani, comunisti e scienziati che affermavano che anche l'embrione aveva diritti, ma pare che fossero solo cristiani.<BR/>C'è chi vuole dare in adozione bambini a coppie single, ma pare che gli orfani tipo mio padre rabbrividiscono all'idea perché sono cristiani e non perché sanno cosa vuol dire avere solo un genitore che non vedi mai perché lavora tutto il giorno.<BR/>E i dico sono incredibilmente più importanti di quello che ha creato l'emergenza dico, cioè la legge biagi che tutti si sono scordati.<BR/><BR/>Prima di nascere sei una cosa, fino ai diciott'anni non hai diritti e dopo non hai diritto ad un lavoro sicuro.<BR/>Un grande avanzamento di civiltà. <BR/>E tu ti balocchi con pubblicazioni prodotte dal settore marketing della bayer e rincorrendo i preti.<BR/>Un gran bel lavoro.<BR/>Il capitalismo schiaccia e impoverisce i popoli e a te importa di quello che insegnano nelle scuole americane.<BR/>Per farti capire nelle scuole americane un tipo voleva introdurre una formula del pigreco inventata da lui (tre esatto, secondo questo tizio) e poi chiedere le royalty.<BR/>Quella legge è ferma al senato americano da anni, senza che nessuno si sia mai accorto di che cosa parla.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/12266252550921395842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19793882.post-62012183930806612092007-06-21T18:36:00.001+02:002007-06-21T18:36:00.001+02:00Anonymousnoreply@blogger.com